Методика настройки трансивера Клопик
Всем здравствуйте! Подскажите пожалуйста собрал плату из набора С.И.Тележникова, это первая моя конструкция подскажите пожалуйста методику настройки основной платы,всем за ранее большое спасибо.
Да там и настраивать собственно нечего. Проверьте нч и частоту на выходе опорного генератора, клопик на приём заводится без проблем.
Что именно надо проверить по НЧ части?
Ну это просто. Подключите наушники на выход лм 386 и на 3 вывод коснитесь пинцетом, фон нч вы должны услышать, причём очень громкий. А вообще сделайте отдельный опорный генератор хотя бы на макетке и выход с него подайте вместо антенны и вы должны услышать громкий писк в телефонах, если так и получилось, отключите генератор и подключайте антенну и ГПД и слушайте клопик!
Единственная настройка основной платы Клопика это подстроить частоту опорного генератора. Если приборов нет, это можно сделать на слух по естественному шуму эфира и голосу корреспондента на заданной частоте.
Приветствую всех! Собрал основную плату клопика из набора Тележникова. ГПД сделал на на микросхеме MC3362, настраиваю на диапазон 40 метров. Диапазон перестройки ГПД 15.600 – 16.300 МГц, по осцилографу на выходе около 2х вольт. ДПФ на 7МГц. ОГ на выходе 1.5 вольта, частота 8.867000.Антенна диполь два луча по 9.5 метров подключены через балун на высоте 3 метра. Пытаюсь настроить на приём. На форуме не нашёл описания поэтапной настройки клопика для начинающих. Подскажите методику поэтапной настройки клопика ДЛЯ НАЧИНАЮЩЕГО. Как настраивается ОГ и на какую частоту? Как проверить работу всех узлов основной платы?
https://youtu.be/kJ0Pthb-Y4Y
кто нибудь может сделать карту напряжений и токов основной платы трансивера Клопик?
По самому аппарату не подскажу, но посмотрев видео, могу только сказать, что контура и катушки все таки лучше настраивать и подстраивать диэлектрической отверткой.
Источник
Тема: ОКГ трансивера
Опции темы
Поиск по теме
ОКГ трансивера
Предлагаю обсудить схему опорного генератора для трансивера. Собрал не так давно два генератора, один утраивал в другом генерация не получалась. Вывод: чтобы не утраивал надо контур в коллектор, из второго поменять схему, что я и сделал. Итак, вот схема. Из сказанного что «ГПД должен всегда находится выше принимаемого сигнала» сделал выводы и понял что надо будет коммутировать опорник. Вот и нагородил. Прошу Вашего мнения.
Интересный вы вопрос задали, но если хотите получить на него быстрее ответ, могли бы схему и просто в виде картинки положить, не у всех валом времени, чтобы скачивать-записывать на диск-открывать-разархивировать-смотреть и уже потом писать сюда мнение.
Не забывайте экономить время тех, от кого вы хотите получить ответы.
Посмотрел я вашу схему, ничего особенного, но я бы сделал один генератор на полевике типа КП303 — меньше деталей в обвязке, а на переключение боковых — реле, которое меняет кондер-контур.
Еще бы сделал истоковый повторитель на таком же полевике, а буферные каскады — уже вместе с теми узлами, куда вы подаете сигнал (формирователь и детектор). Хотя если последние будут не на диодах, а на ИМС или полевых транзисторах, может быть, что буфера вообще не нужны.
Прежде всего следует напомнить, что частота гетеродина приёмника не всегда может (должна) быть выше частоты принимаемого сигнала. На этот счёт критерии другие.
Так вот, если частота принимаемого сигнала в процессе преобразования вычитается из частоты гетеродина, то происходит инверсия боковой полосы ОБП-сигнала. Это справедливо в любом участке линейки частотных преобразований приёмника.
При передаче при смешении частот процесс — идентичен.
Что касается непосредственно схемы ОГ, то здесь:
— генератор может быть собран как на полевых, так и на биполярных транзисторах. В пользу последнего высокий коэффициент усиления который позволяет запустить малоактивный кварцевый резонатор. Включение нагрузочного контура не обязательно если он не учавствует в цепях обратной связи. Другое дело если нужна значительная амплитуда без буферного каскада, или частотное умножение, что в принципе в ОГ не нужно.
Вообще присутствие буферного каскада приветствуется, но не обязательно, как например в ГПД, ибо кварц устойчив по частоте к нагрузкам его генератора.
— менять частоту опрного кварцевого генератора можно: переключая каскады (как у автора вопроса), подключать с помощью реле в одной схеме кварцевые резонаторы с цепями коррекции, либо комутировать диодные ключи которые в свою очередь подключают к одному резонатору свои цепи коррекции частоы из элементов L и C соответственно. Последий вариант использовался практически во всех импортных трансиверах прошлых лет.
Источник
О важности правильного выбора опорного генератора для FPGA при разработке приложений для аудио, видео
Предыстория
Как-то потребовалось в одно чисто аналоговое устройство добавить возможностей. Затея была такова, что был совершенно очевиден факт, что результат может быть достигнут только цифровыми методами.
Устройство было достаточно сложным. Чтобы как-то оценить работу добавления, не нарушив функциональности уже отлаженной аналоговой части, появилась идея сделать модуль, который можно было бы испытать, а потом, в случае успеха, вставлять в уже работающий прибор. А если затея не получилась бы, то вместо модуля воткнуть заглушку, обеспечить прозрачный режим.
Схемотеника
Поскольку полное устройство должно было работать независимо от того, есть дополнительный модуль или нет, то очевидно, что на входе модуля должен был быть установлен АЦП, а на выходе — ЦАП.
Как следует из рисунка, на входе установлен АЦП типа ADC12020, на выходе — ЦАП типа DAC7821. Некоторое неудобство создавалось тем, что ADC12020 имеет дифференциальный вход. Но это неудобство оборачивается подавлением синфазных шумов и помех, что немаловажно для полного динамического диапазона.
Реализация
Модуль бы реализован в виде 4-слойной платы с габритами 50х30 мм, с 19х2 контактами с шагом 2.54 мм. Т.е. модуль может монтироваться с помощью розеток для обычных штыревых разъёмов.
Меняя чип 10Mxx, можно строить устройства различной степени сложности при тех же габаритах и интерфейсе.
Проблема
В первой реализации были использованы опорные кварцевые генераторы из магазина «Кварц», на которые даже не было данных, кроме частоты.
Тестирование модулей показало, что всё задуманное работает. Однако при соединении полных изделий по линии связи (а речь в данном случае идёт про трансиверы) оказалось, что связь не работает, либо работает на скоростях значительно ниже тех, которые должны были быть.
Внимательное исследование обнаружило, что имеются некие отклонения в граничных частотах синтезированных фильтров и выходных частотах модуля.
Обнаружилось, что причина этого — разброс частот опорных кварцевых генераторов до 10 кГц от номинала.
Сигнал имел довольно сложную структуру с модуляцией QPSK, принимался специализированным чипом, в котором заложена подстройка по частоте, но гораздо более узкая, чем получившиеся отклонения. Соответственно, приём был не возможен.
Путём замера конкретной частоты конкретного генератора и записи этой конкретной частоты в программу конфигурирования FPGA удалось устранить выявленную проблему.
В работе [1] показано влияние отклонения частоты на качество приёма.
Решение
Стандартные кварцевые генераторы, которые в избытке имеются на рынке, имеют вот такие параметры, как, например, генераторы от Seiko Epson[2]:
Видно, что лучший параметр, это 2х10-5, что на несущей частоте 50 МГц даёт значение отклонения 1 кГц, что может быть весьма критичным. В таблице также нет такого параметра, как выбег частоты по включении генератора.
Поиск на рынке по заданным параметрам отклонения частоты и возможности приобретения привёл к изделиям компании Taitien. На рисунке даны параметры серии TCXO[3]:
Из таблицы видно, что точность частоты по крайней мере на порядок выше, чем у стандартных кварцевых генераторов.
В результате стало возможным устанавливать связь между двумя устройствами без установки точной опорной частоты в FPGA. Реально используется генератор типа TYETBCSANF, который, правда, имеет выход в виде клипированной синусоиды. Но это преодолевается с помощью несложной схемы.
Заключение
При проектировании радиотехнических систем на базе FPGA нужно обращать внимание на качество опорного генератора, его стабильность. И выбирать опорный генератор в соответствии с требованиями к точности по частоте.
Источник
Опорный генератор для трансивера
К сожалению подобным механическим верньером, что у Р-105, невозможна установка частоты LC генератора работающий на частотах в десятки мегагерц с точностью 100 Гц, а это минимум, что требуется для приема при приеме SSB.
Ваша система будет слишком груба и не позволит установить нужную вам частоту с нужной точностью требуемой для приема SSB.
Верньер придется усложнять.
Хотя можно попробовать сделать еще ручку «точной настройки».
Для этого можно использовать варикап, что уже есть в генераторе Р-105.
Подробнее можно здесь почитать.
http://www.cqham.ru/forum/showthread.ph . F2-%D0-107
