Меню

Ветряные генераторы в адыгее

Ветру с атомом по пути

В Адыгее продолжается строительство самого мощного ветропарка в России. В ближайшие месяцы проведут сборку ветровых установок. Первую очередь объекта мощностью 150 МВт планируют запустить уже во втором квартале 2019 года. Как отмечают эксперты, дополнительные мощности сократят энергодефицит Республики Адыгея на 20 процентов, обеспечат более устойчивую работу энергосистемы при пиковых нагрузках.


Сейчас на площадке ветропарка комплектуют оборудование и готовят фундаменты под 20 ветроустановок
Фото: Владимир Аносов

На территории будущего ветропарка побывали журналисты, которые пообщались со специалистами и увидели ключевые моменты работ. Площадка расположена неподалеку от маленького хутора Келеметов на границе Гиагинского и Шовгеновского районов. Пока здесь открытые горизонты, размоченные дождями дороги и линии ограждений. Но очень скоро появятся ветровые генераторы. Под них вдоль лесополос возводятся десятки фундаментов. На одной из площадок уже сложены комплектующие элементы «башен».

Огромные лопасти длиной более 50 метров привезли из Индии. Большая часть элементов производится в Ростовской области, Кургане и Омске. В следующем году комплекты для ВЭУ, изготовленные по голландской технологии, начнет поставлять и завод в Волгодонске — на базе промышленного гиганта «Атоммаш» его обустраивает АО «НоваВинд», дочерняя компания «Росатома». Пуск завода намечен на первую половину 2019 года. В предприятие инвестировали 5 миллиардов рублей. При этом уровень локализации производства достигнет 65 процентов.

— Лопасти созданы из композитных материалов, крепиться они будут на высоте 100 метров от земли, — знакомит с обстановкой заместитель гендиректора АО «НоваВинд» по обеспечению жизненного цикла ветропарков Андрей Нестерук. — Основу конструкции составляют восемь секций, соединенные друг с другом. Самая широкая часть «врастает» в фундамент. На случай чрезвычайных ситуаций установят автоматизированные системы, обеспечивающие полный жизненный цикл объекта. То есть даже при подтоплениях башни смогут спокойно работать. Как пояснили журналистам, современные ветроустановки в состоянии действовать в аварийных режимах, отключаются они только при силе ветра более 25 метров в секунду.

Впрочем, разгул стихии строителям пришлось испытать еще на этапе подготовки. В октябре этого года на Кубань и Адыгею обрушились ливневые дожди, и строительная площадка превратилась в подобие озера. Работы приостановили, воду откачивали мощными насосами, что привело к вынужденному переносу сроков. Тогда АО «НоваВинд» оценило последствия ущерба, причиненного паводками, и направило «Совету рынка» уведомление о возможной корректировке планов предоставления мощности. До сих пор на территории ветропарка продолжаются ремонтно-восстановительные работы.

. Сейчас на площадке рабочие закладывают фундаменты под первые 20 ветроэнергетических установок (ВЭУ). Всего запустят 60 ветроустановок мощностью 2,5 МВт каждая. Плановая среднегодовая выработка ветропарка составит 354 миллиона кВт-ч/год. Иными словами, этой мощности хватит, чтобы беспрерывно питать электричеством столицу Адыгеи — Майкоп.

— Это очень значимый для нас проект. Его реализация поможет снизить энергодефицитность региона — сейчас в республике производится всего 10 процентов от потребного количества электроэнергии. Запуск ветропарка сделает более стабильной работу энергосистемы, даст дополнительные мощности для растущих отраслей экономики республики, позволит начать реализацию новых инвестиционных проектов. Объект включен в программу развития энергетического комплекса региона на 2018-2022 годы и сопровождается в режиме «одного окна». Мы оказываем инвесторам всестороннюю поддержку, заинтересованы в том, чтобы ветростанция была запущена в срок. Думаю, за генерацией энергии из безуглеродных источников — будущее, и надеемся дальше развивать это перспективное направление, оказывать ему содействие, — прокомментировал премьер-министр Адыгеи Александр Наролин.

И действительно, учитывая, что такие традиционные источники энергии, как теплоэлектростанции, недолговечны, а их эксплуатация приводит к загрязнению атмосферы, в России все больше уделяют внимание экологической безопасности и контролю потребления энергоресурсов. Развитие ветрогенерации как одного из видов альтернативной энергетики является важным приоритетом и востребованной практикой. Напомним: первым российским промышленным объектом в ветроэнергетике стала ВЭС мощностью 35 МВт, построенная в Красном Яру (Ульяновская область). Самый первый ветряк Ульяновского ветропарка (состоит из 14 ветротурбин мощностью 2,5 МВт каждая) начал работать еще 1 декабря 2017 года.

Однако строящаяся адыгейская ветроэлектростанция побьет все рекорды. Достаточно привести несколько цифр: общая мощность ВЭС, которые предстоит построить АО «НоваВинд» до 2022 года, составляет 1 ГВт — это тысяча мегаватт. Стоимость установки 60 адыгейских ветрогенераторов оценивается в 20 миллиардов рублей. Срок окупаемости проекта — чуть более десяти лет. Ранее было озвучено, что дочерняя структура «Росатома» АО «НоваВинд» в ближайшие годы планирует вложить в ветропарки в Адыгее и Краснодарском крае 32 миллиарда рублей.

— Строительство ветропарка — это проект, при реализации которого требуется учитывать большое количество разных факторов. И ситуацию по энергорайону, и наличие ветропотенциала (здесь средняя сила ветра 6,2 м/с). Один из самых важных вопросов — возможность передачи электроэнергии в сеть. Если все факторы совпадают, тогда принимается решение о строительстве, — пояснил Андрей Нестерук.

150 мегаватт составит мощность первой очереди ветропарка в Адыгее, которую планируют запустить во втором квартале 2019 года

Полученная энергия будет передаваться по ЛЭП. Для технологического присоединения к внешним сетям на площадке строится подстанция 220 кВ, а также линия электропередачи от «Адыгейской ВЭС» до существующей линии «Армавир-Центральная» общей протяженностью около 15 километров. Выдавать мощность в энергосистему будут в круглосуточном режиме, по графику ветра.

Визитная карточка

АО «НоваВинд» — структурное подразделение ГК «Росатом», отвечающее за консолидацию программ в новой энергетике. На юге России компания планирует построить ветропарки сразу в четырех регионах: Адыгее, Ростовской области, Краснодарском крае и на Ставрополье, инвестировав в них около 70 миллиардов рублей. Адыгейский ветропарк включает самые современные технологии. В моделях башен используется так называемый генератор на постоянных магнитах, что обеспечивает снижение уровня звуковых волн, включая ультразвук.

Источник

Как сегодня работает Адыгейская ветроэлектростанция с Интернетом от «Ростелекома»

Когда речь заходит о по-настоящему масштабных проектах, то у нас в стране, как правило, они реализуются совместными усилиями крупных госкорпораций. Не стала исключением и Адыгейская ветроэлектростанция, которая на сегодняшний день является крупнейшей в России. Беспрецедентный для страны проект в сфере альтернативной энергетики реализовала дочерняя структура «Росатома» — компания «НоваВинд». Сегодня ветропарк успешно введен в строй и является гордостью российской энергетики, однако для того чтобы он стал реальностью, потребовалось решить массу технологических проблем, с которыми российские специалисты до этого не сталкивались.

В башнях — российская «начинка»

Четырнадцать гектаров территории, шестьдесят ветряков общей мощностью 150 МВт (2,5 МВт каждый). Выработка Адыгейской ветроэлектростанции (ВЭС) составляет 20% от всей выработки электроэнергии в Адыгее. Место было выбрано неслучайно: здесь, на самой границе Гиагинского и Шовгеновского районов республики, пролегает так называемый армавирский коридор — ветер практически не ослабевает. Еще до начала реализации проекта около года проводились необходимые измерения, чтобы удостовериться, что электроэнергия будет вырабатываться круглосуточно, семь дней в неделю.

«Всего в стране сейчас семь ветроэлектростанций, это самая крупная. Больше будет только в Кочубеевском районе Ставропольского края — там будет установлено 84 ветряка, а общая мощность станции составит 210 МВт»,— рассказал начальник управления информационных технологий компании «НоваВинд» Дмитрий Николин.

И в Адыгее, и в Ставропольском крае «НоваВинд» реализует проекты совместно с ПАО «Ростелеком». По словам Дмитрия Николина, современные ВЭС высокотехнологичны и требуют высокого уровня автоматизации.

Программное обеспечение, позволяющее управлять всеми шестьюдесятью башнями, российское. Причем создавали программный пакет для обеспечения работы систем сбора и обработки информации (SCADA — Supervisory Control and Data Acquisition), исходя из задач создававшегося на тот момент адыгейского ветропарка.

«Это первый такой проект в России, было много сложных моментов, связанных со строительством и доставкой оборудования. Однако еще сложнее оказался вопрос управления башнями. У голландских коллег система управления рассчитана на шесть башен — у нас их в десять раз больше. Разумеется, мы были вынуждены создать собственный программный продукт — полностью российский, что для нас является особенной гордостью»,— рассказал Дмитрий Николин.

Читайте также:  Щетки генератора ваз симптомы

Программу для управления всеми шестьюдесятью ветрогенераторами создавали практически с нуля.

«В каждой башне множество датчиков, контроллеров и систем управления. Контроллер башни собирает данные и по своей математической модели обрабатывает информацию, которую фиксируют датчики. Затем она передается в АСУТП (автоматизированную систему управления технологическим процессом) ВЭС. Диспетчер видит данные и понимает, на что нужно обратить внимание, а на что нет. Он может выделить каждую башню и посмотреть, что с ней происходит. И если необходимо, может остановить ее до устранения проблем»,— пояснил представитель компании «НоваВинд».

По его словам, на территории ветропарка налажено полноценное взаимодействие M2M (от машины к машине), при котором присутствие человека нужно только для управления всей системой. Диспетчер не управляет каждой башней в отдельности — она сама решает, какой необходим угол поворота гондолы и лопастей при текущих параметрах ветра и заданных ограничениях.

Проблемы решали совместно

Разумеется, М2М и реализация высокотехнологичных объектов вообще невозможны без качественного подключения к каналам передачи данных. И этот вопрос изначально был одним из наиболее важных.

Первой стадией реализации проекта было создание строительного городка — прямо в поле. Благодаря сотрудничеству с «Ростелекомом», строители и инженеры были обеспечены качественной связью, беспроводным и проводным Интернетом на всех этапах. «Оптоволокно проложено на глубине 1,5 метра и в длину 9 км — до поселка Зарево в Шовгеновском районе. Сегодня диспетчеры используют этот канал связи как основной для обмена данными с системным оператором. Скорость 100 мегабит в секунду вполне позволяет даже организовывать производственные совещания в режиме видеоконференции»,— говорит Дмитрий Николин. Таким образом, сотрудники Адыгейской ВЭС и сегодня пользуются Интернетом и голосовой связью «Ростелекома».

Без проблем, конечно, не обошлось, однако их удалось быстро решить. Например, в поселке Зарево постоянно отключалось электричество, из-за чего строители ветропарка регулярно оставались без подключения к Интернету. Разумеется, это могло сказаться на сроках возведения объекта. На помощь пришел «Ростелеком», реализовавший в поселке инвестиционный проект по обеспечению бесперебойного питания, что позволило полностью решить проблему.

Сейчас телеком-инфраструктура ветропарка представляет собой закрытый контур оптоволокна, которое «опоясывает» все башни, после чего подключается к подстанции и диспетчерскому пункту. Извне в эту сеть зайти невозможно.

Сегодня Адыгейская ветроэлектростанция успешно поставляет энергию на российский оптовый рынок. Электричество поступает на подстанции «Армавир» и «Центральная», а оттуда — в единую энергосеть России. Этот опыт в компании считают успешным, поэтому можно быть уверенным, что данный проект станет отправной точкой для многих других по всей стране. Технологии освоены (а в некоторых случаях — созданы самостоятельно, как в ситуации с продуктом SСADA), оборудование теперь производится в том числе в России, на заводе в Волгодонске.

«НоваВинд» сотрудничает с «Ростелекомом» и в рамках создания Кочубеевской ветроэлектростанции в Ставропольском крае. В этом регионе процесс строительства осложняется непростым холмистым рельефом местности. Прокладывать оптоволокно в таких условиях достаточно трудно, однако специалистам национального цифрового провайдера часто приходится решать подобные задачи. Связисты сами позаботились о согласовании техпроекта, оптика уже проложена и ждет подключения к возводимым объектам. В скором времени энергосистема России пополнится самым крупным ветропарком с проектной мощностью 210 МВт.

Источник

Миллиарды в ветер — самый мощный ветропарк в России! Видеорепортаж о Адыгейской ВЭС

Обзор Адыгейской ВЭС: по состоянию на сентябрь 2020 года это самая мощная ветряная электростанция в России. Всего к 2023 году компания «Новавинд» планирует построить ветропарки общей мощностью 1 Гигаватт.

Пост сделан с содействием блогера Human RS!

Читайте также.

  • Адыгейский молочный завод начал поставки сыра в Азербайджан и ОАЭ
  • В Адыгее строится козоводческий комплекс на 24 тысячи голов
  • В Майкопе отрыт новый Диагностический центр республиканской больницы Адыгеи

Вступайте в наши группы и добавляйте нас в друзья 🙂

ЗдОрово! Спасибо за обзор! Интересно, доходчиво и познавательно!

Хороший заголовок. Правильно показывает, как его надо читать: НА ветер. И не только стоимость самих ветряков, но стоимость их утилизации, стоимость этой афёры для сетей (нивелирование прерывистой генерации — дело дорогое)… Короче, верная ассоциация = хорошая пропаганда. И отношение выразил, и бесов не стал раздражать.

В чем проблема с утилизацией?

А мой скептицизм только увеличился.

Херабора высотой за сто метров, массой 320 тонн, состоящая из 7 тысяч деталей и стоящая, как чугунный мост мост из нержавейки, выдаёт 2,5 мегаватта, да и то не всегда. Настолько бессмысленного расхода ресурсов надо ещё поискать.

«4 литра для поворота гондолы и 40 литров для вращения лопастей» — 44 литра масла, периодичность замены которого составляет, приблизительно, два-три года…

Если я правильно посчитал, то каждый год нужно менять около 15 литров масла, а 1 литр масла получается из 1 бочки (барреля) нефти , то есть для функционирования одного ветряка мощностью 2,5 МВт необходимо 15 баррелей нефти в год…

P.S. Если пересчитать «ветропарки общей мощностью 1 Гигаватт», то получается 6000 баррелей нефти в год (15*400), приблизительно 820 тонн нефти в год…

Диванные, такие таланты пропадают, вам бы в Росатом, да в генеральные, научить сирых и убогих экономии…

4 литра для поворота гондолы и 40 литров для вращения лопастей» — 44 литра масла,

Счетовод блин… В автомобиле замена масла через 7-10 тысяч км, по хорошему. Вопрос сколько масло зальёте за 3 года? А ну да… Вы не понимаете это другое (С)

Вот вам инструмент, лучше на нём https://www.cal. gavattchas.html Так глядишь, что-то начнёт доходить

«Диванные, такие таланты», «сирых и убогих», «Счетовод блин» — вежливого человека видно из далека .

«сколько масло зальёте за 3 года?» — следует учитывать условия эксплуатации, например, Машина, которая ездит редко. Ежегодно она преодолевает всего 1-3 тыс. км. Обновлять смазку рекомендуется 1 раз в течение года. — Три раза за три года…

…Касательно ветряков, я посчитал среднюю потребность ветряка на год, то есть одну полную замену 44 литров масла раз в три года я поделил на три, ведь не весь «Гигаваттный ветропарк» одновременно потребует замены масла…

«Вот вам инструмент» — инструмент для чего?

Я бы Вам предложил вот такое инструмент: https://psikhol. povedeniya.html — «Так глядишь, что-то начнёт доходить»

P.S. Я так и не понял, а что сказать хотели то?

вежливого человека видно из далека

Начните с себя и не будите выглядеть глупо, потому что вы несёте ахинею.

следует учитывать условия эксплуатации

НО ВЫ, НЕ УЧИТЫВАЕТЕ в своих расчётах условия эксплуатации. Вы в этом не шарите, а что-то пытаетесь тут выдавать на гора.

«Начните с себя» — я с себя и начал, поэтому не перехожу на личности, а просто веду с Вами диалог.

«вы несёте ахинею» — так Вы напишите какую именно, а не брызжте желчью…

«вам бы в Росатом, да в генеральные, научить сирых и убогих экономии» — с чего Вы взяли, что я считаю Росатом не экономичным? Почему Вы решили, что мой комментарий это кому-то упрек?

«Счетовод блин» — я что-то неправильно посчитал?

«В автомобиле замена масла» — Вы слишком косноязычны и употребляете фразеологизмы не к месту, причем тут «Вы не понимаете это другое (С)», что другое? С чем я сравнил расход масла в ветряке?

«Вот вам инструмент» — еще раз спрошу, инструмент для чего? Для подсчета масла?

«НО ВЫ, НЕ УЧИТЫВАЕТЕ в своих расчётах условия эксплуатации.» — ну, во-первых я написал «Если я правильно посчитал», а во вторых почему я что-то должен учитывать в своих бытовых расчетах, я не инженер и не пишу диссертацию…

Читайте также:  Своя ошибка windows генератор

«Не в коня корм» — видимо, безаргументное общение это Ваш конёк. Вы написали аж два комментария и так ничего и не сказали о замене масла в ветряках, зато написали много о другом, видимо, более важном для Вас.

P.S. Необязательно агрессивно с кем-то бороться в комментариях, иногда это не требуется…

Спасибо за поднятое настроение, я долго ржал.

Тепловая газовая станция такой же мощности (2,5 МВт) при самом идеальном КПД 60% сожрет 300 кг газа в ЧАС, в 20 раз больше чем ВЭУ в ГОД!

На СУН довольно часто встречаю скепсис в отношении ветроэнергетики, чего я понять не могу, поэтому давайте немного это обсудим.

ВЭУ является прекрасным источником энергии: он возобновляемый (неистощаемый), дешевый (в том числе не требует существенных капитальных затрат), не производит выбросов, масштабируемый (можно варьировать мощность электростанции меняя число необходимых ветряков), быстровозводимый, не несет в себе рисков техногенной катастрофы. Все это привело к тому, что ВЭУ сегодня — это не экзотика, на капризы и не эксперимент. Масштаб индустрии — уже 5% от мировой генерации электроэнергии. Можно даже не писать про избитые 50% в Дании, а лучше написать про 237ГВт мощности в Китае, приходящиеся на ВЭУ на конец 2019 года (сравни с 30ГВт мощности, производимой АЭС в России). Рынков с масштабом в сотни миллиардов долларов, которые растут экспоненциально и на которые еще не захватили и не поделили между собой несколько гигантов очень мало. Поэтому стратегические решения Росатома и Роснано входить в эти рынки — это рационально. Представляете, на сколько труднее продать один ядерный реактор зарубеж, чем ветряков на такую же сумму? Не всем надо столько мощности, сколько дает АЭС, не все готовы инвестировать огромные средства в капитальные затраты (фактически, для АЭС нужно построить отдельный город), есть еще негативное общественное мнение, международный контроль (или санкции), проблема отходов и хранения отработашвего топлива, утилизация станции после эксплуатации и риски катастрофы. От решения строить АЭС до пуска проходит лет 10 (подумайте о горизонтах планирования). ВЭУ ставят через год-два, им найдется место в любой стране, любая страна может их себе позволить, а масштаб генерации скоро превзойдет ядерную энергетику.

«ВЭУ сегодня — это не экзотика, на капризы и не эксперимент» — Поэтому планы нашего государства — это 5 ГВт к 2024 году. Из них на СЭС придется 1700 МВт, а ВЭС 3300 МВт. И самое важное в этих планах, что после окончания программы «5 ГВт» должен начаться экспорт ВЭС и СЭС, производство которых и помогает локализовать данная программа…

«сравни с 30ГВт мощности, производимой АЭС в России» — до конца года мощность ВЭС в России вырастет до свыше 1 ГВт.

«ВЭУ ставят через год-два, им найдется место в любой стране, любая страна может их себе позволить» — именно, клиенты АЭС и ВЭС это разные люди (страны), поэтому «решение именно Росатома входить в эти рынки — это рационально».

ВЭУ является прекрасным источником энергии: он возобновляемый (неистощаемый), дешевый (в том числе не требует существенных капитальных затрат), не производит выбросов, масштабируемый (можно варьировать мощность электростанции меняя число необходимых ветряков), быстровозводимый, не несет в себе рисков техногенной катастрофы.

Не бывает ничего идеального. К ветрякам тоже есть ряд вопросов:

— пока они всё же малоэффективны,

— для серьёзной выработки электроэнергии нужна большая территория, иногда плодородной земли,

— при работе ветряков гибнет большое количество птиц, птицы и животные покидают места размещения ветряков.

— при работе ветряки издают довольно большой шум.

Именно поэтому надо гармонично развивать все способы выработки электроэнергии, ни один из них не идеален.

Я специально писал только про плюсы, но про идеальность — это тезис не мой. К 100% генерации всей энергии от ВЭС я тоже не призываю. Минусы, который вы перечислили — это не фатально, это не крест на технологии.

Именно поэтому надо гармонично развивать все способы выработки электроэнергии, ни один из них не идеален.

Микс энергетический называется.Минэнерго пытайется найти оптимальные пропорции между отдельными источниками.

«К ветрякам тоже есть ряд вопросов» — есть даже такой:

«Ветрогенераторы изымают часть кинетической энергии движущихся воздушных масс, что приводит к снижению скорости их движения. При массовом использовании ветряков это замедление теоретически может оказывать заметное влияние на локальные климатические условия местности. В частности, снижение средней скорости ветров способно сделать климат региона чуть более континентальным за счет того, что медленно движущиеся воздушные массы успевают сильнее нагреться летом и охлаждаться зимой. Также отбор энергии у ветра может способствовать изменению влажностного режима прилегающей территории.»

«поэтому надо гармонично развивать все способы выработки электроэнергии» — Вы правы, и программа «5 ГВт», как мне кажется, в этом смысле идеальна. Мощность электрогенерации в России около 250 ГВт, и доля 5-ти ГВт ВИЭ будет не слишком велика в нашей электрогенерации, однако, этих 5-ти ГВт достаточно для начала локализация и дальнейшего экспорта.

лучше написать про 237ГВт мощности в Китае, приходящиеся на ВЭУ на конец 2019 года

Дык это небось мощность всех ветряков, разбросанных по стране. Это всё равно что складывать мощность всех батареек, вставленных в имеющиеся у населения какой-нибудь крупной страны устройства. Тоже выйдет наверное внушительное число. Какой с этого толк, если нужно запитать какой-нибудь металлургический комбинат, например?

Каждый отдельный ветряк вырабатывает слишком мало мощности, потому их надо много в одном месте, от каждого эту энергию надо собрать куда-то в одно место — это километры проводов с потерями.

В то время как ТЭС с парой турбин производит столько же или больше мощности, как показанная в видео ВЭС, находится компактно в одном месте, производит энергию когда надо — и вдобавок производит ещё и тепло для отопления.

Дык это небось мощность всех ветряков, разбросанных по стране. Это всё равно что складывать мощность всех батареек,

Товарищ, я вам страшную тайну открою. На примере России. У нас единая энергетическая система страны. И не важно какой источник генерации, он в единой системе. Если где-то сбой, туда автоматом перекидывается энергопоток. Как пример, нет ветра, генератор стоит, но это не значит что электричество не подаётся в этом районе. (если это не автономка).

любая страна может их себе позволить,

Обеспечиваться за счёт ветряков может себе позволить не любая, а именно что состоятельная страна (типа Дании из Вашего примера). В которой население оплачивает энергию по конским тарифам, компенсируя неэффективность ветряков и кучу дополнительной инфраструктуры, необходимой для сбора маленьких энергоручейков в нормальные потоки, пригодные для использования.

«Обеспечиваться за счёт ветряков» — Вы правы, но никто не говорит о почти полном обеспечении как в Дании, некоторые страны хотят иметь небольшой процент «зеленой энергетики», возможно всего один ветропарк или одну солнечную электростанцию, а может две… а это уже не маленький рынок для нас…

«не любая, а именно что состоятельная страна» — тут есть простой пример — Украина, которая построила в Крыму СЭС и ВЭС почти на 500 МВт, я не думаю, что Украина очень богатая страна, но и она позволила себе чуточку ВИЭ…

Поэтому, строительство СЭС и ВЭС для нас это не только способ приобщиться к ВИЭ, но и шанс заработать валюту в будущем. Поставка деталей для производства башен ветроэнергетических установок за границу уже началась:

Читайте также:  Как снять шкив генератора дэу джентра

Неужели Вы не видите экспортного потенциала?

«Теперь накопленные компетенции позволяют успешно выполнять заказы для производства башен ВЭУ с поставкой в Европу. Мы видим большой потенциал в развитии возобновляемых источников энергии как на внутреннем рынке, так и на экспорте«, — отметил генеральный директор Ижорского трубного завода«

Про Украину конечно забавный пример. Это примерно тоже самое, что балбес с голой жопой, но берущий кредит на новый айфон. Напомнить, что первым делом построила Россия присоединив Крым?

Украина смогла построить там несколько ветряков и солнечных, зато теперь не способна производить самолёты, ракеты, корабли… Есть между этим связь? Не прямая, но есть. А именно то, что руководство на Украине вместо развития реальной экономики, делает сиюминутные политически ангажированные шаги. Вон мол мы имеем возобновляемую энергетику… А нафига она ей? Страна беднейшая. Нищая просто. По данным МВФ уже на уровне Узбекистана, хотя начинали с разных позиций в 91м. Думать надо на годы вперёд, а не на предстоящий выборный цикл или визит иностранных патронов.

«Про Украину конечно забавный пример» — это пример того, что практически любая страна может себе ВЭС или СЭС.

«что первым делом построила Россия просоединив Крым?» — вопрос не по теме статьи, давайте я Вам лучше на другой Ваш комментарий отвечу — «не понятно какова локализация» — локализация пока только в начале пути, вот выдержки из СМИ:

«В 2018 году, в ответ на российские требования по локализации оборудования, Vestas в партнерстве с «Роснано» начал локализацию элементов ВЭУ, включая производство такого оборудования, как гондолы, башни и лопасти, а также выстраивание цепочки поставок элементов ВЭУ в России.»

«В рамках первой программы поддержки ВИЭ, рассчитанной на реализацию до 2024 года, инвесторы в ветрогенерацию обязаны обеспечить уровень локализации оборудования ВЭУ не менее 65%. В рамках второй программы обсуждается ужесточение требований к локализации вводимых ВЭУ до 90%.»

Не спорю, что каждая страна может. Вопрос ведь, а в чём смысл? Вот например, каждая страна может закупить 10 неотложек мерседес, а может 50 неотложек газелей. Может нищей Украине было бы лучше обеспечить население 50ю газелями, дабы покрыть больше число людей, чем покупать 10 мерседесов? Тем более, что вся эта ВИЭ для украинцев — сплошной импорт. Зачем? Так и для нас. Не вижу смысла покупать импортные ВИЭ, так как это стратегическая отрасль. Комплектующие вам завтра отрежут и всё, будут стоять ваши ветряки.

«Вопрос ведь, а чем смысл?» — не могу точно ответить на этот вопрос, так как не разбираюсь в теме.

«Не вижу смысла покупать импортные ВИЭ» — я же Вам написал о локализации, а Украину я привел в пример как небогатую страну, которая смогла себе позволить строительство ВЭС, и лишь для того чтобы обрисовать экспортный потенциал локализованных в России элементов ВЭС.

«будут стоять ваши ветряки» — уффф, я ни за, ни против строительства ВЭС, тем более меня никто не спрашивает…

«это стратегическая отрасль» — повторюсь, что мощность электрогенерации в России около 250 ГВт, и доля 3,7 ГВт ВЭС будет не слишком велика, однако, этого достаточно для начала локализация и дальнейшего экспорта. Россия рассматривает ВЭС, в первую очередь, ни как источник электрогенерации, а как будущий источник валюты, ну, а само строительство ВЭС для государства это, по сути, инвестиции в новое производство…

Обеспечиваться за счёт ветряков может себе позволить не любая, а именно что состоятельная страна

Вы бы прежде чем что-то писать покурили бы тему. Вопрос на засыпку. Что дороже, ветряная, солнечная электростанция, или на традиционных ископаемых источниках?

И не в любой стране и не в любом месте устанавливают ветряки, а только там, где есть ветер, который дует постоянно, в течение года и с определённой силой.

Не понял утверждения что ветроэнергетика — дешёвый источник, да ещё и не требующий капзатрат? Это из чего простите следует? Какой коэффициент EROI? Нужно ли иметь параллельно традиционный источник генерации, т. к. ветряк генерирует прерывисто? Стоимость обслуживания единицы выработки в год в сравнении с другими источники? Вопросов ооочень много. Вы же просто вкинули лозунги без конкретных фактических цифр. Мол верьте на слово. А не хочется на слово, хочется серьёзные факты. И пример Дании, абсолютно ничего не доказывает. Подозреваю, что Дания подключена в общую энергосеть с другими близлежащими странами и все проблемы компенсирует за счёт их традиционной генерации. Ну и пример, про то что АЭС ставится за 10 лет… Во-первых быстрее, во -вторых поставьте ТЭС за год. И вообще, вы же не на один два года ставите электростанцию, а на долгие десятилетия. А если вам нужна станция на пару лет, ну так ничего дешевле какого-нибудь дизельгенератора быть не может.

Но наверно где-то, точечно, ВИЭ на самом деле эффективна. Но думаю это первые проценты от общей генерации, не больше.

Какой коэффициент EROI? Нужно ли иметь параллельно традиционный источник генерации, т. к. ветряк генерирует прерывисто? Стоимость обслуживания единицы выработки в год в сравнении с другими источники?

верю, что вы это сможете выяснить самостоятельно

Вы же просто вкинули лозунги без конкретных фактических цифр

естественно. Я тезисно обозначил позицию. Сейчас вижу, что многие из аудитории на СУН считают ВЭС дорогим источником герерации. Хотя по данным Европейской Комиссии ветроэнергетика стала самым дешевым источником энергии в ЕС среди вновь возводимых, включая угольные станции, еще 2012 году, а в США стала таковой в 2018 (по данным американского института NREL). Это в стране, где много ископаемого топлива (например, угля в США добывают в 2-2.5 раза больше чем в России) и не слишком беспокоятся об эмиссии парниковых газов. Эта публичная информация англоязычной википедии (статья wind power) содержится в небольшом разделе Electric power costs and trends. Нет большого смысла приводить цифры в центах за кВт*час, т.к. они зависят от региона (как природных условий так и законодательства) и к тому же постоянно меняются, поскольку технология стремительно развивается в сторону удешевления и данные пятилетней давности, как правило, уже не актуальны сегодня.

Тезис о дешевизне понятен и интуитивно, т.к. ветряк — очень простая по своей идее констуркция, гораздо проще газовой турбины, турбины ГЭС, или такой привычной вещи как автомобиль.

Про «…конкретные фактические цифры…» добавлю, что одна из причин строительства Адыгейской ВЭС — это как раз демонстрация экономики этой технологии потенциальным покупателям вместо каких-то оценок, которые несут в себе известную долю спекулятивности.

Ну и пример, про то что АЭС ставится за 10 лет…

10 лет — это оптимистично. Например, согласшение с Беларусью о строительстве АЭС было подписано в марте 2011 года. Подключение к сети запланировано на 2021. При этом подписание соглашения — это далеко не первый шаг реализации проекта. В Беларуси решение о строительстве было принято в 2006 году (хотя планы были с 1960х), а затем были процедуры выбора площадки, геологические изыскания, экономические оценки и какой-то аналог тендора. Так что проект АЭС реализован за 15 лет (на самом деле пока нет) в стране, где был очень существенный задел.

АЭС Аккую — соглашение 2010 год, план по пуску — 2023

АЭС Руппур — соглашение 2011 год, план по пуску — 2023

Источник

Adblock
detector